邀请函
——invitationletter
无忧固废网联合行业权威机构在济南召开
“第五届危险废物处置产业融合创新发展大会”
.3.26-28日
摘要：
针对废弃物特别是工业危险废物的管理问题，在概要分析当前各类传统危废处理方式的基础上，重点剖析了填埋法存在的风险性等问题，提出利用井工矿山巷道或硐室等类型的采空区作为永久储存场所的“硐藏法”解决方案，阐述了方案所具有的渗透液产生可能性极大降低、渗透液的可控性极大增强以及方便资源化再利用等突出特点和优势。以风险可控性和合法性等为重点，论证了方案的可行性。新方案能够实现“最终处置”与“资源储存”功能的有机统一，符合社会发展的方向，具有重大研究和实践价值。随着我国经济的发展与工业化水平的提高，产业结构的多元化，工业固体废物的产量也呈现出迅速增加的态势，其中，危废物的种类也变得越来越复杂。据统计，目前国内年产危险废物已超过万t，近几年年均增长20％以上。危险废物比一般固体废物的*害性更大，会对生态环境和人类健康造成严重危害，其对环境污染具有复杂性、滞后性和不可恢复性等显著特点，污染后果难以预测，处置难度大，因此一直是世界各国固体废物管理的重点和难点。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》定义，危废处理包括三种情形：一是贮存，是指将固体废物临时置于特定设施或者场所中的活动；二是处置，是指将固体废物焚烧和用其他改变固体废物的物理、化学、生物特性的方法，达到减少已产生的固体废物数量、缩小固体废物体积、减少或者消除其危险成分的活动，或者将固体废物最终置于符合环境保护规定要求的填埋场的活动；三是利用，是指从固体废物中提取物质作为原材料或者燃料的活动。本文重点探讨贮存（储存）或处置两种情形。
对于危废物的处理，首先是要立足于资源化利用，以实现源头减量化的目标。对于不能实现资源化利用的，则采用预处理（减*）、固化、填埋、焚烧等物理化学方法进行处理。当前，将焚烧和填埋两类方法作为最终的处理手段，其中，填埋法更是被广泛采用。
尽管散见文献资料提及国外利用矿坑（洞穴）等方法进行废物处理的少量实例，但缺乏深入系统性探究，在国内相关研究和工程实践基本处于空白。本文针对工业生产领域，以利用采空区储存危废为技术路线，提出有别于“焚烧法”和“填埋法”两大类处理方法的“硐藏法”这一新方案，通过系统性分析，结论是可行的。
01
危废物及处理现状
一、危废总量情况据统计分析，-年，国内危险废物的排放呈现逐渐增长的态势，年达到万t（参见图1）。据预测，到年，我国危废产量或将达到1亿t。
图1我国工业危险废物总量情况统计图(-年）
二、危废处置状况据年《环境统计年报》，全年共计综合利用危险废物.9万t，处置危险废物.8万t（其中，采用填埋方式处置90.3万t，采用焚烧方式处置.6万t）。全国共调查统计危险废物集中处理（置）厂（场）座。据《危废处理行业年度发展报告》，年危险废物实际经营规模为万t，其中，利用危险废物万t，处置医疗废物83万t，采用填埋方式处置危险废物86万t，采用焚烧方式处置危险废物万t，采用水泥窑协同方式处置危险废物43万t，采用其他方式处置危险废物万t。
三、危废处理基本方法根据《危险废物处置工程技术导则》，危废无害化处置技术可分为预处理技术和最终处置技术，其中：预处理技术包括物理法、化学法和固化／稳定化等；最终处置技术包括焚烧、非焚烧及安全填埋等。从现实成熟应用的角度看，一般认为对危险废物的“最终处置”大致有以下几种途径：一是资源化利用；二是焚烧；三是填埋。
毫无疑问，理论上资源化利用无疑是首选的最佳方案，但是受诸多条件限制，实际应用有相当大的难度，不可能解决全部问题。焚烧法相比于填埋法有突出的优点：能够节约大量土地资源；实现减量化，无害化程度高；焚烧后的废物容积可以显著减少；处理过程中还能够提供大量可利用热能；可以回收重金属等。
但焚烧法也存在明显缺点：一是投资大、回收期长、运行费用高，整体上也不够经济；二是焚烧过程产生大量的酸性气体和未完全燃烧的有机组分，由于焚烧工艺缺陷或操作不当影响，尾气可能产生少量二噁英等有*气体，这些都会造成一定的环境风险。此外，焚烧过程中产生的飞灰、炉渣和底灰中还残留不能处理的重金属物质（危废），必须进一步再处理往往还需要采取填埋方式进行“收尾”。从结果上来看，该方法的“最终”仍然具有相对性。
另外，还有水泥窑协同处理这一热门的方法。该方法实质上相当于“焚烧法＋资源化利用＋残留危废填埋”的混合技术集成，因而也不是完全的最终处置。
作为一项危废最终处置技术方法，填埋法似乎更显得“名副其实”。该方法，实质上是以环境对危废物的容忍度可接受的环保风险为前提的一种“空间物理隔离”方法。与焚烧法相比，具有适应性强、技术难度小、处理量大、实施相对容易等突出优点，因此也成为应用广泛的危废处理方法。02
填埋法的局限性分析
尽管危废填埋处置方法具有一些明显的优势，但其除了需要占用大量土地之外，还存在以下明显的不足。一、选址困难在年全国“危险废物熔融处理技术与标准研讨会”上，中国环境科学研究院研究员董路指出：目前危废填埋场选址没有考虑长期环境风险和极端灾害影响，设计普遍没有体现危险废物填埋技术的自身特点。
危废填埋场地的选择，既受到周边区域环境的影响和制约，同时也必须满足较为苛刻的工程地质条件。在重视生态文明的大背景下，环境的包容度越来越低，即使是一般固废处置场所的选址都受到越来越多人的