中国科学报
近日，由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布饶毅举报裴钢论文涉嫌造假的调查结果，认为裴钢论文“经调查未发现有造假”。
大家很关心调查结果是如何出炉的、是否可靠。对此，《中国科学报》记者就网友关心的问题走访了包括中科院在内的多个部门的相关工作人员，阅研相关原始权威材料，请教相关知情专家答疑释惑，形成了对此事的初步认知。这里，特通过问答的形式予以发布，供大家参考。
Q1问：很多网友批评，无法了解此次调查的详细过程。具体情况如何？
答：按照多个部门联合发布的《科研诚信案件调查处理规则（试行）》（国科发监[]号，以下简称号文）的相关规定，针对科研诚信举报的调查处理程序包括：制定调查方案、开展行*调查、进行学术评议。调查中要与被调查人和相关人员进行谈话、调阅相关资料、得出初步结论、提交专家委员会进行评议等。一般科研诚信案件的调查不向社会公布，这也是国际上的通常做法。
鉴于年底的网传饶毅举报事件涉及多个部门的科研人员，引发广泛
