你的论文漏洞，比我爷爷的网眼背心上的网眼还多。——来自某*蛇审稿人。审稿人什么的，真的是最令人讨厌了!搞科研的小伙伴，估计没有人没尝过投论文稿被拒的滋味，花费数以周记甚至数以月计的时间，终于把论文写到自己觉得完美无缺，满怀希望把论文投递出去。你满心以为发表论文的过程肯定会非常轻松，仿佛看到自己的论文印成铅字在你眼前，别做梦了喂!经过这么多年的熏陶，学霸姐姐搜集整理了一些*蛇的、有趣的、典型的审稿人的拒稿意见，各位小伙伴们快来认领，你在哪一个阶段?初级拒稿：——引用不知名的会议论文等，不专业不权威，拒稿;——英语语法错误太多，拒稿;——英语水平需要提高，大修;——写作水平和数据展示让我整个人都不好了，我不得不提前下班，早点回家，甚至开始怀疑人生；——这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了；——就算回到本科生时期，我都会拒掉这种水平的投稿；中级拒稿：——你这篇文章真的很水、很菜，但是我们还是考虑接收了;——虽然你的工作很好很严谨，但是我们杂志之前找你们老师审稿，她都不同意所以我们就拒了你的稿件。——你的文章中的方法我让我的研究生重复了两个月都没有重复出来，你的实验方法存在问题（我的天呐，为什么不是你的研究生出了问题啊！！）终极拒稿：——论文的第一作者竟然还只是学生，不是导师，拒稿!——不能再录用你的文章了，再录用我们期刊都成你家的了。美国学者叫DanielWByrne,对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查(参见ByrneDW.ScienceEditor,,23;39-44)。他的研究结果发现：1，最常见的拒稿单一原因有：A)科研设计：71%B)结果的解释：14%C)课题的重要性：14.2%D)结果的表达方式：0%2，大部分的论文哪些部分有缺陷？A)方法：55%B)讨论：24%C)结果：21%D)导言：0%3，哪个部分最应该为论文直接被拒负责?A)方法：52%B)结果：28%C)讨论：21%D)导言：0%由此可见，科研方法设计在论文发表中非常重要，科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。所以，建议你对照以上的数据，多找找自己论文被拒的原因。虽然有数据支撑，然而，被拒稿的理由还是千千万，经过无数次被拒、申诉，到重投，再到接收的血泪之路，学霸姐姐总结了一些论文被拒稿的应对措施，希望对各位童靴能够有所启发：1，被拒后不要着急申诉，而是要静下心来仔细琢磨评审者的意见。一般来说，是自己文章的问题，就好好进行修改，或者说，把会引起误解或写不明白的东西尽可能地阐述清楚。2，被拒后重投而被接收是有可能的，而且可能比另投其他期刊更快，因为送回原审稿人，可能会更加节省时间。但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了，毕竟重投基本上都要送回原审稿人。3，无论什么时候，都应对自己写出来的东西有信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在认真科研上的细心和耐心。有人说，针对审稿人意见的修改，会很浪费时间，还不如换一个期刊再投，说不定能换一个审稿人，更加省心，其实不然。仔细按照审稿人的意见进行修改，你会发现修改之前和修改之后，文章的架构和视野会发生一个很大的变化。需要补充说明的是，每一个期刊可能不太一样，有些期刊明确表明是不接收拒后重投的。因此学霸姐姐建议，如果你不知道这个期刊是否接受“拒后重投”，建议一定要在coverletter中写清楚原文章编号，这样即使不接受，也很快能得到回复，从而不浪费时间。既然审稿人有个拒稿理由，我们也可以有个应对措施，风水轮流转，或许哪天，你也成为审稿人了呢？生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，
