中国科研团队发现,新冠病毒已演化出L和S [复制链接]

导语

中国科研队揭示，新冠病*已经演化出L和S两个亚型，传播能力、致病严重程度或许存在较大区别。

新冠病*是否已经发生突变？如何突变？这是目前学界研究的焦点之一。

中国科研团队最新发现显示：新冠病*已于近期产生了个突变点，并演化出了两个亚型，分别是L亚型和S亚型。

研究发现，在地域分布及人群中的比例，这两个亚型表现出了很大测差异。其中S型是相对更古老的版本，而L亚型更具侵略性传染力更强。对不同亚型的深入了解，将有助于新冠肺炎的差异化的治疗和防控。

以上研究来自中国科学院主办的《国家科学评论》（NationalScienceReview）于3月3日发表的论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》（OntheoriginandcontinuingevolutionofSARS-CoV-2）。

论文通讯作者为：

陆剑研究员（北京大学生命科学学院生物信息中心）、崔杰研究员（中国科学院上海巴斯德研究所）。

L亚型更为普遍达到70%

S亚型占30%。

论文通过对目前为止最大规模的个新冠病*全基因组分子进化分析，发现病*株已发生了个突变点，而且多数是近期产生的。该研究揭示：新冠病*已经演化出L和S两个亚型。其中个属于这两个亚型。从占比上看，L亚型更为普遍达到70%，S亚型占30%。

S型相对更古老

L亚型可能更具侵略性

论文作者认为，根据新型冠状病*的演变方式推测，L亚型和S亚型的传播能力、致病严重程度或许存在较大区别。

论文称，两个亚型的区别在于病*RNA基因组的第位点，L亚型是T碱基（对应亮氨酸，Leu），S亚型是C碱基（对应丝氨酸，Ser）。通过与其他冠状病*比较，作者发现S型新冠病*与蝙蝠来源的冠状病*在进化树上更接近，从而得出S型相对更古老的结论。

L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍，而L亚型的发生频率在年1月初后有所下降。作者认为，人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力，如果没有这些干预，L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。另一方面，由于选择压力相对较弱，在进化上较老且攻击性较小的S型可能在相对频率上有所增加。

这些发现意味着，目前迫切需要结合基因组数据、流行病学数据和年冠状病*病患者临床症状图表记录，进行进一步的全面研究。

另外，值得注意的是，这个样本显示，大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病*株，显示其可能同时感染了L型和S型新冠病*。不过，作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。

怎样看突变？

无需过度恐慌

得知新冠病*发生突变，人们不免担忧病*是否已出现变异甚至是进化？这里需先厘清概念，生物学大致将变异分为“突变”和“基因重组”两方面。

《自然—微生物学》2月19日刊发的一篇来自耶鲁大学、悉尼大学等高校科研人员的评论文章回答说：突变是病*生命周期的一个自然组成部分，尤其对于RNA病*来说，突变“见怪不怪”。突变可使病**性增强，也可使其减弱。而病*的*性和传播方式等是由多个基因控制，换句话说，需要多个突变才能进化。任何关于突变后果的说法都需要实验和流行病学证据，“不该对病*突变感到恐慌”。